VPA မှ ကောင်းမွန်သော သစ်တော်အုပ်ချုပ်မှုကို မည်ကဲ့သို့ မြှင့်တင်ပေးနိုင်သနည်း

မည်သည်က အုပ်ချုပ်ရေးစနစ်ကို ကောင်းမွန်စေသနည်း။

ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ခြင်း။ အစိုးရဌာနများသည် သတင်းအချက်အလက်ကိုမျှဝေရန်၊ ဌာနတစ်ခုနှင့်တစ်ခု သတင်းပေးရန်နှင့်ဤအကြောင်းကြောင့် ကဏ္ဍတစ်ရပ်လုံး၏ ယေဘူယျအကျိုးသက် ရောက်မှုကို တိုးမြှင့် ရန် ဆက်သွယ်ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ပါသည်။

တာဝန်ခံမှု။ ပြည်သူများက တာဝန်ယူကြသည်။ အဖွဲ့အစည်းများ၏တာဝန် ဝတ္တရားများသည် ရှင်းလင်းပြတ်သားပါသည်။ စနစ်များကို လွတ်လပ်သော စစ်ဆေးမှုများဖြင့် ကြီးကြပ်ထားပါသည်။ အစိုးရများက ထိခိုက်ခံစားရသော အရပ်ဖက်လူမှုအဖွဲ့အစည်းများ၏ စိုးရိမ်မှုများကို ဖြေရှင်းပေးပြီး နစ်နာမှုရှိသောပြည်သူများကို နစ်နာကြေးများ ပေးလျော်ခြင်းနှင့် ပြန်လည်ကုစားနိုင်သည့်အခွင့် အလမ်းများရှိကြပါသည်။

စွမ်းဆောင်ရည်။ အကျိုးဆက်စပ်ပတ်သက်သူများတွင် ဆုံးဖြတ်ချက်များ ချမှတ်ရန်နှင့် အကောင်အထည် ဖော်ရန် အချိန်၊ ငွေကြေး၊ ကျွမ်းကျင်မှုများနှင့် ဗဟုသုတများရှိရန်လိုအပ်သည်။ ကောင်းမွန်စွာ စီမံအုပ်ချုပ်ထားသော သစ်တောကဏ္ဍတစ်ခုဖြစ်လာစေသည့် စနစ်များကို လည်ပတ်နိုင်ရန် စွမ်းဆောင် ရည်သူ့နေရာနှင့်သူရှိနေပါသည်။

ရှင်းလင်းပြတ်သားမှု။ ဥပဒေရေးရာ အခင်းအကျင်းနှင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာအခန်းကဏ္ဍများနှင့် တာဝန် ဝတ္တရား များသည် အကျိုးဆက်စပ်ပတ်သက်သူများအားလုံးအတွက် ရှင်းလင်းနေပါသည်။

ယုံကြည်စိတ်ချရမှု။ စနစ်များတွင် အကျိုးဆက်စပ်ပတ်သက်သူများ၏ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ထောက်ခံ မှုရရှိပြီး လွတ်လပ်သော စောင့်ကြည့်စစ်ဆေးခြင်းနှင့် အစီရင်ခံခြင်းတို့အတွက်ဖွင့်ထားပါသည်။

ပွင့်လင်းမြင်သာမှု။ အစိုးရများနှင့် ကုမ္ပဏီများသည် သတင်းအချက်အလက်များကို ပြည်သူလူထုများ အသုံးပြုခွင့် ရအောင်ပြုလုပ်ထားပြီး လုပ်ငန်းစဉ်များနှင့် ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းများသည် ပွင့်လင်းပြီး အားလုံးပါဝင်ကြပါသည်။

ပါဝင်ခြင်း။ အကျိုးဆက်စပ်ပတ်သက်သူကိုယ်စားလှယ်များသည် ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်သည့်လုပ်ငန်းစဉ် များတွင် ပါဝင်နိုင်သည်။

ဥပဒေအကျိုးသက်ရောက်ရေး။ ချိုးဖောက်မှုများကို ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည်။

တရားမျှတမှု။ မူဝါဒများနှင့် ဥပဒေများသည် အကျိုးဆက်စပ်ပတ်သက်သူများအားလုံးကို သာတူညီမျှစွာ ဆက်ဆံပြီး ၎င်းတို့တွင် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများအပေါ် ဆိုးကျိုးသက်ရောက်မှုများ လျော့ပါးစေမည့် အစီအမံများ ပါဝင်သည်။ ဥပဒေအား လေးစားလိုက်နာခြင်းသည် အားနည်းချက်တစ်ရပ်မဟုတ်ပါ။

လွတ်လပ်ပြီးနိုးကြားသောအရပ်ဖက်လူမှုအဖွဲ့အစည်း။ နိုင်ငံသားများနှင့်မီဒီယာများသည် သတင်းအချက် အလက်များရရှိပြီး နိုးကြားသည့်အသိရှိပြီး လက်တုံ့ပြန်ခံရမည်ကိုမကြောက်ရွံ့ဘဲ အစိုးရနှင့် ကုမ္ပဏီများ ကို လွတ်လပ်စွာမေးခွန်းထုတ်နိုင်သည်။

အုပ်ချုပ်ရေး စိန်ခေါ်မှုများကို VPA လုပ်ငန်းစဉ်များက မည်ကဲ့သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပေးနိုင်သနည်း။

VPA လုပ်ငန်းစဉ်အပြည့်အဝမလည်ပတ်မီ နှင့် FLEGT လိုင်စင်ထုတ်ပေးခြင်းနေရာတကျမဖြစ်မီ VPA လုပ်ငန်းစဉ်မှ ဆိုးရွားသောလုပ်ဆောင်ချက်များကို ဖော်ထုတ်ခြင်းဖြင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သောအုပ်ချုပ်ရေး စနစ်ကို မြှင့်တင်ပေးနိုင်ပါသည်။ အောက်တွင် ဥပမာ နှစ်ခုဖော်ပြထားသည်။

ဂါနာ။ သစ်ခုတ်သူများမှ သစ်အသုံးချခွင့်စာချုပ်ကို ပွင့်လင်းမြင်သာသော ယှဉ်ပြိုင် လေလံဆွဲသည့် လုပ်ငန်းစဉ်ဖြင့်သာ ရရှိပါသည်။ ပါလီမန်မှ ခွဲဝေချထားပေးခြင်းကို အတည်ပြုစစ်ဆေး ရမည်။ သို့ရာတွင် Ghana Forestry Comission ကို ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြင့် "အထူးခွင့်ပြုမိန့်" ပေးရန် ဥပဒေတစ်ခုကခွင့်ပြုထားသည်။ တရားဝင်သစ်ဖြစ်ကြောင်းကို အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုသည့် VPA လုပ်ငန်းစဉ် အတွင်း ဂါနာအရပ်ဖက်လူမှု အဖွဲ့အစည်းများသည် ဝန်ကြီးအဆင့်မှ သစ်ခွဲဝေပေးမှုအား တရားဝင် ယန္တရားအဖြစ် ထည့်သွင်းရန် ငြင်းပယ်ခဲ့သည်။ အရပ်ဖက်လူမှုအဖွဲ့အစည်းများက "အထူးခွင့်ပြုမိန့်" သည် ယှဉ်ပြိုင်လေလံဆွဲခြင်းနှင့်မကိုက်ညီဘဲ ကောင်းမွန် သောအုပ်ချုပ်ရေးစနစ်ကို အားနည်းစေသည်ဟု ယူဆခဲ့ကြပါသည်။

VPA အားပါဝင်သည့်အဖွဲ့များက သဘောတူပြီးနောက် ဝန်ကြီးသည်အထူးခွင့်ပြုမိန့်များကို ဆက်လက် ထုတ်ပေး နေခဲ့သည်။ ၂ဝ၁၃ ခုနှစ်တွင် အရပ်ဖက်လူမှုအဖွဲ့အစည်းများမှ ပူးတွဲအကောင်အထည် ဖော်ရေးကော်မတီ JMRM သို့ စာရေးသားပြီး ၎င်းတို့၏ စိုးရိမ်မှုကို လူသိရှင်ကြားထုတ်ဖော်ခဲ့သည်။ EU မှ ဤကိစ္စကို ဂါနာအစိုးရအား ဖိအားပေးခဲ့ပြီး အစပိုင်းတွင် ၎င်းအထူးခွင့်ပြုမိန့်များသည် ဂါနာအစိုးရမှ တရားဝင်သည်ဟု ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ EU မှ အထူးခွင့်ပြုမိန့်ဖြင့် ထုတ်လုပ်လိုက်သည့် သစ်များကို FLEGT လိုင်စင်ထုတ်မပေးနိုင်သလို VPA တွင် နောက်ဆက်တွဲအဖြစ်ဖော်ပြထားသည့် တရားဝင်ဖြစ်မှုအဓိပ္ပါယ် ဖွင့်ဆိုချက်တွင်လည်း ၎င်းခွင့်ပြုမိန့်မျိုး မပါဝင်ဟု ထောက်ပြခဲ့သည်။ ထို့နောက် ဝန်ကြီးဌာနနှင့် အရပ်ဖက်လူမှုအဖွဲ့အစည်း ကိုယ်စားလှယ်များအကြား ဆွေးနွေးပွဲများလုပ်ခဲ့ပြီး ရလဒ်အနေနှင့် ၂ဝ၁၃ ခုနှစ်မှစတင်၍ အထူးခွင့်ပြုမိန့်များ ထပ်မံထုတ်မပေးတော့ရန် သဘောတူညီခဲ့ကြသည်။

အင်ဒိုနီးရှား။ Indonesian Independent Forestry Monitoring Network (JPIK) တွင် အဖွဲ့အစည်း ၆ဝ ကျော်နှင့် တစ်သီးပုဂ္ဂလ ၃ဝဝ ကျော်ပါဝင်သည်။ ကွန်ယက်သည် VPA တွင် လွတ်လပ်သော စောင့်ကြည့်လေ့လာသူအဖြစ် ဆောင်ရွက်ပြီး တရားဝင်သစ်ဖြစ်ကြောင်းအာမခံသည့်စနစ် (SVLK ဟုခေါ်သည်) အား စောင့်ကြည့် စစ်ဆေးခြင်းနှင့် သစ်တောပြစ်မှုကျူးလွန်ခြင်းများ နှင့်ပတ်သက်သည့် အစီရင်ခံခြင်းတို့ကို ဆောင်ရွက်သည်။

၂ဝ၁၄ ခုနှစ်တွင် JPIK သည် အောက်ပါတို့ကြောင့်ပြသာနာများတိုတွေ့ရှိခဲ့သည့် အစီရင်ခံစာတစ်စောင်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။

• ကုန်ကြမ်းများ နောက်ကြောင်းပြန်စစ်ဆေးခြင်း
• ခွင့်ပြုမိန့်များထုတ်ပေးခြင်း
• နယ်နိမိတ်များ နှင့် လုပ်ပိုင်ခွင့်တို့နှင့် ဆက်စပ်သောအငြင်းပွားမှုများ
• သဘာဝသစ်တောများကို အခြားအသုံးပြုမှုအတွက် ပြောင်းလဲ၍ထုတ်လုပ်သော သစ်တရား ဝင်ဖြစ်မှု ကို စစ်ဆေးအတည်ပြုခြင်း
• SVLK ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုအားနည်းခြင်းနှင့် ခွင့်ပြုမိန့်ကိုင်ဆောင်သူများ၏ မလေးစား မ လိုက်နာမှုအတွက် အရေးယူရန်ပျက်ကွက်ခြင်း

အချို့သောSVLK အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်ရ ကုမ္ပဏီများပါဝင်ခဲ့သည့် အထောက်အထားခိုင်လုံသည့် အကျင့်ပျက် ခြစားမှုများ သို့မဟုတ် တရားမဝင်သစ်လက်ခံမှုများကို စုံစမ်းရန်ကြိုးပမ်းမှု များမပြု လုပ်ခြင်းအပေါ် JPIK မှမှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်။ ပြဿနာရှိသည့် ခွင့်ပြုမိန့်ကိုင်ဆောင်သူများကို ခွင့်ပြုမိန့် ထုတ်ပေးခြင်းမှ တားဆီးရန် ခွင့်ပြုမိန့်ထုတ်ပေးသည့် လုပ်ငန်းစဉ်ကို တရားဝင်ဖြစ်ကြောင်း စံသတ်မှတ်မှု တွင်ပါဝင်သင့်သည်ဟု JPIK က ဆိုသည်။ SVLK အား အကောင်အထည်ဖော်ရာတွင် သတင်းအချက် အလက်နှင့် ကိန်းဂဏန်းများ ပိုမိုပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိရေးအတွက် JPIK က တောင်းဆိုခဲ့ပြီး အကျိုး ဆက်စပ်ပတ်သက်သူများမှ တိုင်ကြားခြင်းများကို အမှုဖွင့်ရာတွင် နှင့် ဖြေရှင်းရာတွင် တိုးတက် ကောင်းမွန် အောင်ရွက်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။

SVLK ၏ ၂ဝ၁၄ ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရာတွင် JPIK ၏ အကြံပေးချက်အချို့ကို ရယူခဲ့သည်။ ၂ဝ၁၅ ဇန်နဝါရီလတွင် VPA အဖွဲ့များကသဘောတူညီခဲ့သည့် Indonesia-EU Action Plan on VPA Advancement သည်လည်းအကြံပြုချက်အချို့ကိုရယူခဲ့သည်။